Sunday, February 19, 2012

Ron Paul och den sårade elefanten 10: Den oheligaste av alianser

Om man spenderar mycket av sin tid med att läsa amerikansk primärvalsstrategi så känner man sig smutsig av att bara läsa. Det är hemliga överenskommelser, pengar, sex och korruption, eller som den äldre generationen kallar det: En Barbara Cartland-bok.

Ron Paul har fått frågan om varför han inte attackerar Mitt Romney. Ron paul har tillochmed försvarat mitt Romney när alla andra attackerade honom. Romney har inte heller attackerat Ron Paul. Han har spenderat 50 miljoner dollar i negativa ads och inte ett ont ord om doktorn. Varför?




Svaret: de har gjort upp. Enligt rykten på politiska forum har romneykampanjen lovat att inte ignorera Paul om Romney blir republikanernas kandidat och de har lovat att kräva att han får tala på republikanrnas konvent. Romney vill bli vald och han är smart. Han vet att han behöver Pauls supportrar för att slå Obama. Att göra dem arga är bara dumt. Romney är inte dum. Han är smart.


Gingrich heter en annan utmanare. Gingrich är en mästare på att debattera. Han vann antagligen South Carolina pga debatten innan. Innan nästa val har han en chans till. En sista debatt innan "super tuesday", då 10 stater väljer sin representant samma dag. Eller?

Det visar sig att det inte blir någon debatt. Några av kandidaterna har nämligen avböjt att komma. Vilka då, tror ni? Jo, Romney och Paul. De tillsammans kan suga allt syre ur Gingrichkampanjen och de tänker göra vad de kan för att det skall bli ett "gentlemans' race" mellan Romney och Paul.

Romney vet att han inte behöver vara populärast för att vinna, precis som man inte behöver kunna simma snabbt för att hinna undan hajen. Man behöver bara simma lite snabbare än den som simmar långsammast.

Wednesday, February 08, 2012

Den sårade elefanten och Ron Paul del 9: Santorum is in it to win it.

Trots att han är den klart tokigaste av de kvarvarande kandidaterna, så kan jag ibland känna en viss Sympati för Rick Santorum. Han har sedan det första nomineringsvalet i Iowa släpat sig runt utan pengar och på fyra timmars sömn per natt och gjort sitt bästa för att presentera sig som ett konservativt alternativ till Mitt Romney. Hans resultat har dock varit usla sedan Iowa, och donationerna har därmed också lyst med sin frånvaro.



Igår small det dock med segrar i alla tre nomineringsvalen (varav Missouri egentligen inte ens är ett nomineringsval utan mer en popularitetstävling). Det är imponerande, för jag trodde att det behövdes åtminstone ett av: Pengar (Romney), Organisation (Paul och Romney) eller Exponering i massmedia (Romney och Gingrich), men det visar sig att man kan hålla en kampanj igång på sömnbrist och jävlaranamma. Sedan leder Romney fortfarande stort i antal delegater och pengar och Paul och Romney är fortfarande de enda som har organisationer i alla stater. Rent delegatmässigt så ändrar gårdagen inte mycket.

Men Gårdagens val gör däremot att medias kröning av Romney spårar ur. Santorum har inte "bara vunnit ett nomineringsval" nu, utan fyra. Det mer väsentliga är att "ostoppbara" Romney förlorade. I Minnesota såg han sig slagen av inte bara Santorum, utan även av Paul.

Det skall bli intressant om Santorumskampanjens bedrifter viftas bort i media eller om råttorna flyr Romneys skepp och bordar Santorums istället, och vad som då händer vid Romneys nästa seger, eller för den delen Pauls första eller om Gingrich lyckas resa sig från de döda en andra gång.

Wednesday, February 01, 2012

Den sårade elefanten och Ron Paul del 8: Linjen i sanden

Jag har de senaste dagarna märkt en hätskare ton från Ron Pauls supportrar gentemot det republikanska partiet, etablissemanget och media. Det organiseras en ny jätteinsamling, en sk. "Moneybomb" under namnet "No one but Paul", vilket också är vad flera supportrar har uttryckt.

I klarspråk: Om inte Paul blir det republikanska partiets kandidat så kommer de att skriva Ron Paul på valsedeln i alla fall, även om han inte ställer upp som ett tredje partis kandidat. Detta skulle i praktiken krossa den republikanska kandidatens chanser att slå Obama och är definitivt ett hot som hans motståndare måste ta på allvar.

Retoriken, som framgår av den till insamlingen länkade videon nedan är glasklar: Det handlar om frihet gentemot tyranni, nedskärningar i budgeten gentemot ekonomisk kollaps, fred gentemot krig. Det finns ingen annan kandidat och inga kompromisser. Lyssna på oss eller förlora.

Friday, January 27, 2012

Ron Paul och den sårade elefanten del 7: Sakpolitik och nya val

South Carolina och Florida är inga bra stater för Ron Paul. De är sk "Winner takes all" Om man satsar massa miljoner dollar för att komma tvåa så är det pengar i sjön. Efter Florida kommer dock en del nomineringsval med lägre valdeltagande och där man får delagater även om man kommer tvåa eller trea.

Däremot så märks det att de övriga kvarvarande republikanerna har börjat flörta med Paul och hans väljare. Newt Gingrich talade i en debatt om att reducera riksbankens makt och införa ett annat system för att garantera dollarns värde, något som aldrig hade varit på tapeten om inte Ron Paul hade varit i racet.

Det är nämligen så att både Newt Gingrich och Mitt Romney inser att de kan komma att behöver de rösterna för att kunna slå varandra och än mer för att kunna slå Obama. Ron Paul har gått kraftigt fram i förhållande till förra valet även i South Carolina och Florida.

Nu återstår det att se hur bra han kan göra ifrån sig och hur mycket inflytande hans sakfrågor får. Enbart att föra in sakfrågor i debatten är ett stort plus.

Tuesday, January 17, 2012

Den sårade elefanten och Ron Paul 6: Ron Pauls ideologi

Det är en vecka kvar till primärvalet i South Carolina och inget speciellt har hänt, förutom att Jon Huntsman har hoppat av. Opinionsundersökningarna har vitt skilda resultat och förutom att Romney leder och Perry ligger sist går det inte att säga så mycket.

Istället tänkte jag gå igenom lite grunder i Ron Pauls ideologi. Han skiljer sig nämligen från de andra kandidaterna genom att han har en ideologi och andra mål förutom att bli vald.

Ron Paul är en företrädare för den österrikiska skolan. Kort sammanfattat så tror de på en fri marknadskapitalism med lite eller ingen statlig inblandning, och därmed en liten stat, eftersom stora stater främst ägnar sig åt att ta in stora skatter och sedan finansiera en massa saker med dessa skattepengar. En stat som håller sig till att finansiera ett försvar, ett rättssystem och en rikspolis blir ju inte särskilt stor.

En viktig komponent i detta är äganderätt. Ron Paul anser att just äganderätten till din inkomst, din egendom och din kropp ger de andra rättigheterna. Narkotika bör därför avkriminaliseras, eftersom att utsätta sin egen kropp för fara är den enskilda individens val och ingenting som en nationalstat skall bry sig om. Polisen får inte heller rota runt i din lägenhet, eftersom det är din egendom, av samma skäl får staten inte lägga sig i vad du gör och med vem i ditt sovrum.

Undantaget är naturligtvis om du skadar någon annan. I detta fall kan dina rättigheter minskas, men endast efter domstolsbeslut och liknande.

En annan sak som Ron Paul lutar sig mot är konstitutionen, den amerikanska grundlagen, som han anser att moderna politiker struntar i och att detta är skälet att USA befinner sig i den nuvarande krisen. Han anser bland annat att en riksbank inte skall få trycka upp pengar hursomhelst och kallar inflation för "inflation tax" eftersom den leder till att vanligt folk får mindre valuta för sina surt förvärvade pengar och att trycka upp pengar används för att skaffa pengar för saker som aldrig skulle godkännas om man behövde höja skatten istället. Han anser också att USA endast får föra aggressivt krig om kongressen först har röstat igenom en krigsförklaring. Detta hade gjort en hel del av USAs militära insatser de senaste årtiondena mycket svårare för Bush senior till och med Obama att få igång.

En stor fördel för Ron Paul under debatterna är att han inte behöver tänka efter vad han tycker i en viss fråga. Han utgår ifrån en sammanhängande ideologi av liberal filosofi, österrikisk ekonomi och grundlagstrogenhet där varje del ger de andra.

Saturday, January 14, 2012

Den sårade elefanten och Ron Paul 5: South Carolina

Denna uppdatering kommer inte att handla särskilt om Ron Paul, utan om upptakten till nästa primärval.

Inför South Carolina så är handskarna av, om de nu någonsin varit på. Ett super-pac som stödjer Newt Gingrich har satsat 3,4 miljoner dollar på att bombardera TV- tittare med ett halvtimmesprogram som enbart attackerar Mitt Romney. Denna annons har allt: Domedagsinspirerad violinmusik, softad lins och intervjuer med människor som har fått sparken till följd av att deras företag har blivit uppköpt och driven i konkurs av Romneys företag Bain Capital. Även Rick Perry har kommit med liknande attacker, där han beskriver det Romney sysslade med som "Gam-kapitalism".


King of Bain

Det är bara ett problem: När blev Newt Gingrich emot riskkapital och omstrukturering av företag? Diskursen i det republikanska partiet de senaste åren har varit att rika kapitalister är snälla och bra. Republikaner har exempelvis konsekvent röstat emot varje försök till skattehöjning för de rikaste, även relativt modesta förslag som en extra skatt för folk som har ett privat jetplan med motiveringen att de rika är "Job Creators". Newt Gingrich har naturligtvis varit en del av denna kör. Men nu är han helt plötsligt en progressiv populist. Socialliberala profiler som exempelvis Sam Seder och Chenk Ugur prisar annonsen, medan republikanska profiler som Rush Limbaugh (konservativ radiopratare), Jim DeMint (senator i South Carolina), Rudy Guiliani (Före detta borgmästare i New York) och Ron Paul tar avstånd från Gingrichs metoder och slutsatser. Huntsman och Santorum är nog bara glada att de inte är indragna i kontroversen.

Min krassa bedömning är att Gingrich inte har några skrupler, han vet att det är nu eller aldrig, Romneys ledning är, till skillnad från New Hampshire inte särskilt stor, och attackerna kan göra stor skada. Även om hans egen kampanj krashar till följd av detta så har han i alla fall utkrävt hämnd för Romneys attacker på honom innan valet i Iowa.


Cenk analyserar situationen

Sedan har det också kommit sen sen kandidat till valet, ingen mindre än tv-komikern Stephen Colbert. Colbert har under några veckor hånat processen med super-pacs genom att starta sitt eget och visat hur enkelt det är att mörka bidrag och utnyttja teknikaliteter. I en opinionsmätning får han 5%, vilket placerar honom före Huntsman. Det måste göra ont.


Stephen Colbert annonserar sin kanditatur.

Labels: , , , ,

Wednesday, January 11, 2012

Den sårade elefanten och Ron Paul 4: New Hampshire

Mitt Romney vann New Hampshite med god marginal till Paul, som i sin tur lämnade god marginal till Huntsman, som hade gott med utrymme kvar till Gingrich och Santorum. Sist kom Perry, som hoppade över New Hampshire och satsar på South Carolina.

Nu är inte New Hampshire så fruktansvärt betydelsefullt, med bara 12 delegater på spel, men värt att notera här är att:

1) Gingrich och Santorum hamnade strax under spärren på 10% och får inga delegater från New Hampshire.

2) Det gick bättre än väntat för Paul, som går om Santorum som tvåan i delegater räknat. Romneys ledning i opinionmätningarna krympte från 30% till 15% på en vecka, vilket visar att han, även om han blir svårslage, inte är osårbar.

3) Huntsman fick 17%, vilket innbär några delegater och lite luft under vingarna som innebär att han kan fortsätta till South Carolina.

4) Romney har lyckats vinna de två första och verkar nu segla mot en ohotad nominering.

Det ser utt att bli slutet för en hel del presidentkandidaters insats i South Carolina. Gingrich har i stort sett gett upp hoppet att kunna vinna nomineringen och satsar alla sina resterande resurser på negativa annonser mot Romney i South Carolina, som hämnd för Romneys negativa reklam mot honom. Lyckas han inte sänka Romney och få en stor del av rösterna där är det nog över.

Rick Perry behöver göra väldigt bra ifrån sig i South Carolina för att inte kasta in hatten där. Hans insats hitills har varit en besvikelse med magra resultat trots mycket satsade pengar.

Santorum har inte mycket pengar och det gick dåligt i New Hampshire. Går det dåligt också i södern är det kört för honom.

Huntsman är även han utfattig och behöver nu rida på vågen från tredjeplatsen i New Hampshire och fortsätta placera sig bra för att etablera sig som en tänkbar kandidat och få in pengar.

Paul och Romney har mycket resurser och frivilliga medarbere i många stater. Speciellt Romney skulle kunna klara av ett par dåliga resultat utan att ta så mycket skada.

Frågorna efter South Carolina blir: Vart går rösterna från de avhoppade kandidaterna och hur mycket kommer Gigrichs kamikaze-attack skada Romney.

Labels: , , , , , , , ,